Schweden und die Aktienrente

Die lächerlichen 10 Mrd. Euro, mit dem die Ampelkoalition so einen Aktienfond anschieben will, reichten doch hinten und vorn nicht. Müssen sie auch nicht. Sie wären bloß der Anfang, jährlich würden zwei Prozent des Bruttoeinkommens hineinfließen, ähnlich wie bei den Schweden. Grob gerechnet hieße das: Jeder Durchschnitts-Vollzeitbeschäftigte sparte 960 Euro an – ohne mehr abzudrücken. Das Geld würde aus den bestehenden Rentenbeiträgen abgezweigt. Bei 53 Millionen Beschäftigten könnte sich vorsichtig gerechnet (angesichts vieler Teilzeitarbeiter  und Wenigverdiener) rund 26 Mrd. Euro jährlich läppern. So hätte der Fonds – inclusive Startgeld – nach 4 Jahren die 100-Mrd. Marke geknackt. Nach 10 Jahren wäre er schon 270 Mrd. Euro schwer. Dazu käme die Rendite: Steigen Aktien so, wie sie es seit 120 Jahren tun, sind 6 Prozent Jahresrendite realistisch. Der Schwedenfonds schafft übrigens seit 20 Jahren 10,1 Prozent pro Jahr. Dabei startete er mitten im Dotcom Crash. Und nach der Finanzkrise 2008 strukturierte er sich noch einmal um – nun setzt er noch stärker auf Aktien. Bisher verbuchte er bloß 4 Verlustjahre, dafür ettliche mit 30 Prozent und mehr. Selbst wenn die Deutsche Aktienrente nur jährlich 6 Prozent schaffte, wäre das für einen Mittvierziger eine Zusatzrente von 160 Euro im Monat. Ein 35-Jähriger könnte 340 Euro „on Top“ erwarten. Zeigen Sie mir mal eine Riester-Rente , die das schafft. Mein Votum ist klar: Klappe halten. endlich machen!